Inteligencia novel

Días atrás ha sido necesario no internarse en zonas sin cobertura ni apagar el teléfono: se están otorgando los premios Nobel y cualquiera sabe. Si le podían dar (o le darán) a Trump el de la paz figuramos en cualquier quiniela. Al pobre Donald le falta ese adorno en su librería de gorras y como lo ha ganado antes un buen puñado de presidentes norteamericanos -¡y hasta Kissinger!-, que ya es apostar fuerte, no quiere quedarse sin ese cromo. Seguro que hay un montón de ciudadanos inmigrantes en los USA y poblaciones con gobiernos demócratas que apoyan la candidatura con entusiasmo. En esta ocasión le presentó al galardón su colega Netanyahu, aval semejante a si te presenta Suárez-Quiñones al premio Concejo. O Santiago Segura a los Oscar... No me hagan seguir. En cualquier caso, teniendo en cuenta de dónde viene la fortuna de don Alfred, nada sorprendería.

Por mi parte, preferiría el de química, pues habiéndome fallado el físico la química me mantiene vivo con escasísimo esfuerzo por mi parte. Pero ese es otro asunto. Puestos a proponer candidaturas, para mí que la Inteligencia Artificial (IA) alcanza más merecimientos que cualquier otro ente ¿pensante? Habría, eso sí, que dilucidar qué categoría le conviene y corresponde, pues en todas descuella. Hago mis indagaciones al respecto y la IA de Google, primera que me sale al paso diario, se pone en plan educado y, sin más, me invita a descubrir el Modo IA: “Pregunta lo que quieras”, dice. Con tres opciones a modo, supongo, de ejemplos: “¿Cómo puedo jugar al pádel?”, “Haz una tabla comparando los diferentes modos de hacer café” y “Dime los tipos de plástico que existen y si se pueden reciclar”. Tres tares de bizarra combinatoria que convergen en el terreno del ocio adinerado y discretamente concienciado. Seguir leyendo: https://www.lanuevacronica.com/opinion/inteligencia-novel_183904_102.html?fbclid=IwY2xjawNayQ9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETA3ejBBZTNoUE1xVUlwM0xnAR7MTn888F53PKEMSYWPo2GdR09QCfzcq99CJPiG4Ufy3vZth8oV3aWIknlEzg_aem_JDM5H3iFZ37h2jN5c4Senw

                (Publicado en La Nueva Crónica de León, en una sección titulada "Las razones del polizón", el 12/10/25)

Antisemitismo corsario

 

Israel intercepta. Israel detiene. Israel pone fin. Decenas de barcos son abordados. Ciudadanos de varios países (occidentales, no vayan a creer) son “conducidos”, “escoltados”, “llevados” contra su voluntad. Desde aguas internacionales. Si prueban a quitar Israel y poner cualquier otro país (africano o asiático en particular) inmediatamente estaríamos incluyendo palabras como piratería, secuestro, atropello o violación del derecho internacional. Si se emplearan con el sujeto Israel, acto seguido se oiría: “¡antisemitismo!”

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, es expulsado del Estados Unidos mientras Benjamín Netanyahu, habla a la Asamblea general de la ONU a pesar de estar reclamado por la Corte Penal Internacional por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad. Si no se permitiera su soflama llena de mentiras y odio gritaría, como de hecho gritó: ¡antisemitismo!

El antisemitismo tiene hondas raíces y millones de muertos a sus espaldas, no se debería mencionar en vano. De los pogromos de la Antigüedad y el medievo a los campos de la muerte hitlerianos, los judíos han sufrido persecución como ningún otro pueblo. Parecería excusado recordar esto antes de cualquier otra cosa, pero ultrajan la memoria de esas víctimas quienes la utilizan para justificar la muerte de otros inocentes. El mismo tipo de inocentes, asesinados por parecidas razones (y, por cierto, también semitas). Seguir leyendo: https://www.lanuevacronica.com/opinion/antisemitismo-corsario_183488_102.html?fbclid=IwY2xjawNRn7dleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBESUJhNW9lTVlzOW5iQzRtAR4c965zJ7SZNY4D1-wfy5kUIWV_SEg6JZoMPMA2Bop7TJtcHM8oQgr73uHN2Q_aem_nDhFdXgDYxh8MWVp6qKhWg

                (Publicado en La Nueva Crónica de León, en una sección titulada "Las razones del polizón", el 05/10/25)

 

 

Prensa juvenil

 

Se echan manos a cabezas y mesan barbas a propósito de las manipulaciones de la realidad (o la verdad, como pretenden llamarle) que se cuecen en las redes, inteligencias espabiladas y demás arcanos digitales para la generación tecnopléjica. Que si los chavales se pasan al lado oscuro, donde fermentan las burradas de Vox y sus sombríos esbirros, que si se informan en cualquier albañal o garito de influencer que solo sabe de geografía dónde está Andorra, que si les importa un ardite -¡un ardite!- lo que a otros tanto interesa… Hay programas televisivos que se recrean en la supuesta ignorancia de los jóvenes a base de entrevistas callejeras a salto de mata. Lo habrían podido filmar en cualquier época con idénticos resultados, pero resulta confortable cachondearse de los jóvenes, venganza triste de viejos.

A lo que vamos, que los muchachos no leen la “prensa seria”, donde, con seguridad, hallarán noticias de verdad y podrán informarse fehacientemente. O no. Quizás pudieran si superasen la furia por el clickbait, ya saben, el titular a lo Club de la comedia para lograr un clic de ordenador que contabilice en la estadística. Del tipo: “Un leonés, obispo de Nueva York”, que luego lees y resulta que su tatarabuelo era de Tejerina. O las reescrituras para corregir bulos no contrastados o información sesgada, que convierten sus webs en intangibles y tornadizos palimpsestos. Seguir leyendo: https://www.lanuevacronica.com/opinion/prensa-juvenil_183099_102.html?fbclid=IwY2xjawNIU-xleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAwa3FBRkhIWmp1a3l5ajBjAR6fUPrhoONSmdCEiSKzvMjv825SlCAW8dJiZPUj_NWuBwWcand5xQPIxyfeXA_aem_5Ou7iZJHOBKhGvqhyaYcGA

                (Publicado en La Nueva Crónica de León, en una sección titulada "Las razones del polizón", el 28/09/25)

Las propiedades de la libertad

 

Resulta que cancelar era facha, no woke. Qué sorpresón. Resulta que toda esa gente de bien que insistía en las cancelaciones wokes (o progres) insistiendo en la falta de libertad de estos tiempos, que ya no se puede decir lo que se decía en los ochenta o “antes”, ese antes indefinido, a lo mejor era porque les llevan la contraria públicamente y no les gusta. Gente como Mariló Montero o Miguel Bosé explican que ya no se puede hablar mientras lo hacen en hora de máxima audiencia (o prime time), porque lo que decían antes (ese antes mitológico) no se lo criticaban más que en la barra del bar y no lo escuchaban, o acudían a “cadenas amigas”. Ahora les llegan las críticas y a nadie le gusta que lo critiquen. La libertad de que les critiquen les parece censura: la libertad ajena “cancela” la suya.

Sucede que la libertad gusta mucho a esa gente solo cuando la ejercen ellos. Habrá incluso para quien no dejará de ser curioso que los adalides de la libertad cierren programas y despidan a presentadores en los Estados Unidos de don Donald porque no les gusta un chiste o les ha parecido hiriente una sátira. Cogen entonces el teléfono con toda libertad y amenazan con libérrimas represalias al dueño de la cadena si no se despide -no digamos cancela, eso tan woke- a tal o cual empleado: que no salga más en antena, déjenlo libre. Hasta es posible que alguien se sorprenda al conocer las prohibiciones de exhibir la bandera de un país invadido en el Madrid de doña Isabel, donde antes se exhibían sin problema banderas de otro país invadido. Hay países y países. Y libertad de invadir. Y de matar. Vista así la libertad es un fenómeno físicamente previsible: funciona solo en un sentido y tiene un punto de ebullición y una reactividad notorios. Seguir leyendo: https://www.lanuevacronica.com/opinion/propiedades-libertad_182659_102.html?fbclid=IwY2xjawM9xshleHRuA2FlbQIxMABicmlkETA2TG4zb1ozNE9DRFpKSXpTAR525qWajm8poXCt2lAZrze1_anQNRf3ohO_I_rIrnlJlEe7S5iuHnfWAha0iw_aem_o9o0PYX5j5wcQNLd-Bp3RQ

                (Publicado en La Nueva Crónica de León, en una sección titulada "Las razones del polizón", el 21/09/25)

El gusto es suyo

 

Se suelen hacer lenguas sobre la riqueza léxica del español y la antigüedad de su gramática, la primera lengua romance en tenerla. Por eso llama la atención que el alcalde de Madrid atribuya el uso de la palabra “genocidio” a una única masacre étnica programada, la del pueblo judío durante el nazismo, y se resista a aplicarla a las demás, en particular a la que está sucediendo delante de sus narices en Gaza. Debe de ser un error de vocabulario. No hay más que consultar el diccionario de la Academia, que brinda una sola acepción: Del gr. γένος génos 'estirpe' y -cidio. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad.

Tampoco escoge alternativa a pesar de tanto sinónimo como registra el mismo diccionario (a saber: exterminio, etnocidio, exterminación, holocausto, pogromo, matanza, masacre). El alcalde de Madrid no encuentra palabra para definir qué está sucediendo en Gaza, no sabe cómo llamar a la aniquilación sistemática de decenas de miles de inocentes, veinte mil niños entre ellos, y la tortura, hambre y degradación de cientos de miles. La única aclaración que ofrece Martínez Almeida es que lo que allí sucede “no le gusta”, como si el hecho de “no gustarle” fuera suficiente para reprobar o, cuando menos, definir esa carnicería, al mismo nivel, digamos, que una derrota de su Atlético. Es curioso esto de los asesinatos en masa, porque hay a quien le han empezado a “disgustar” hace poco, aunque se resista a calificar ese disgusto, como es el caso de Feijoo, y a quien no acaban de “incomodarle”, porque lo lleva a cabo el “amigo israelí” (Ayuso). Los amigos son los amigos. Seguir leyendo: https://www.lanuevacronica.com/opinion/gusto-es-suyo_182217_102.html?fbclid=IwY2xjawM0i0JleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB6c0s1RkRvaHZwNG5uc2FlAR661G0tt7VK7oWRpKckMoRfu0ojRPmR0Kn_pzu1CfQ88AfHogoRPBY9J90S9w_aem_UASYwJlqWaRlD8vUwXSHfw

               (Publicado en La Nueva Crónica de León, en una sección titulada "Las razones del polizón", el 14/09/25)